На литературу нашего времени поставлено клеймо. Мы убеждены, что она не сравнится с «Анной Карениной», а, значит, о ней незачем говорить. Иногда кажется, что если бы не было «Евгения Онегина» и сейчас его написал какой-нибудь современный автор, то, возможно, этот роман осудили бы и тоже назвали «недостойным». Оценили бы как заурядную мелодраму.

Но есть среди нас и рьяные фанаты современной литературы, которые не воспринимают ничего, кроме неё. В моей школе много людей, которые вообще не любят читать. Единственные жанры, которые их интересуют, — это фэнтези, ужасы, подростковые комедии. К классике же они относятся с презрением, называют ее устаревшей и скучной. Они насмехаются над теми, кто зачитывается литературой Золотого века. Обзывают их ботаниками и заучками. «Роман "Война и мир" слишком длинный! Если убрать воду, то останется меньше одного тома. Такие же проблемы описаны и в современной литературе, но доходчиво и интересно», — сказал мне Антон, мой одноклассник.

Сейчас мы с лёгкостью можем назвать имена писателей-однодневок, которые штампуют литературный фастфуд. И с той же лёгкостью называем глубоких авторов, которые создают книги-деликатесы. Первых, к сожалению, больше. И именно они дискредитируют современную литературу. Создается впечатление, что графоманы — авторы, пишущие ни о чем, — существуют только сейчас. А раньше все писатели были гениями. Но что мы можем сказать об авторах того же XIX века? Грибоедов, Пушкин, Достоевский… Мы помним только гениальных. Ведь история и время безжалостно стирают незначительные имена. Так через 50, через 100 лет отсеются имена посредственных писателей. Останутся имена гениев.

Поэтому совершенно незачем устраивать соревнования классики и современной литературы. Дом невозможен без фундамента. Так и с литературой. Ее фундамент начал закладываться еще со времен гомеровской «Илиады». И мы не знаем, строят ли авторы фундамент и сейчас или они приступили к возведению самого дома.